三观问答

《好奇心日报》之前发了篇文章《我们在社交网络上说的“三观”,背后到底有多少种潜台词? | 100个生活大问题》,文中提到了10个三观自测问题,感觉很有趣,在此自测。(事先说明,以下回答仅是我此时此刻基于现有经历的答案。我认为一个人的三观是会随着其经历的丰富而不断改变的。)

Level 1,“可以聊天”型:

1.聊天的时候用表情包来斗图,这种做法是超好玩还是超无聊?

我认为表情包是在文字表达乏力时用来弥补的一种聊天方式,而且往往是较为亲密的一种表达方式。不是为了表达的表情包斗图可以视为一种游戏,有点像现实生活中的相互挠痒痒,和关系亲密的人可以偶尔玩玩,一直玩就显得无聊了。

2.最近一次粉上的明星,是“人生努力型”还是“人生赢家型”?

如果“人生努力型”和“人生赢家型”分别对应“后天的努力”和“先天的天赋”,我欣赏的是当下这个人表现出来的性格特质、专业能力或素养,与其是否天生无关。如果一个人精通十八般武艺,是天生还是后天学习的,这还重要吗?

3.“假唱”这件事,属于“舞台效果需要”还是“完全不能接受”?

“完全不能接受”。如果舞台效果是虚假的,那只能说明这个表演还不够资格上舞台。“舞台效果需要”这种说法就是妥协,助长假唱这种行为。

4.“不管是不是抄的,红了就说明有实力”,这句话对不对?

反对。红不红除了自身实力外往往还依赖很多外部条件。那些仗着外部条件优势借抄袭走红的人不好好反省,以这种观点来遮羞实在可耻。

5.是否都关注/取关过咪蒙、新世相、罗辑思维、Ayawawa ?

真正算得上关注并消费过的只有罗辑思维,订阅过一段时间的读书节目,作为一种观点和书籍推荐的信息来源。已取消订阅,不喜欢被焦虑感压迫。
咪蒙、新世相、Ayawawa都没有主动关注过其内容。部分爆款文章大多从朋友圈获取的,感觉爆款文章大多是迎合了读者的某种共鸣,但往往没什么实际价值。

6.喜不喜欢看“一分钟读懂 XXX ”之类的当代名著解读?

不喜欢看。这类文章总让我感觉是在消费二手信息,如果看了这类解读再去看原作,就会先入为主,甚至带有某种偏见。此类解读可以在自己阅读完原作后作为观点的补充来源。

7.生活口语里是否包含“格局”“干货”“正能量”这三个词?

“格局”:几乎不用,偶尔会用在开玩笑时。
“干货”:偶尔会用,主要指那些实用技能、技巧类的内容。
“正能量”:偶尔会用。在“负能量”爆棚(情绪很“丧”)的时候,希望能有一些“正能量”,其实就是指缓解消极情绪的方法,变得没那么负能量。

8.看到反抄袭的作者长期维权,第一反应是“咋还揪着不放”还是“这都是应该的”?

我的第一反应更偏向于后者。对这种情况,还会是惊讶于“为什么这件事还没被解决”。再得出“维权之路艰难”、“这位作者真执着”的结论,支持这样长期维权的人。

9.有没有真心实意用过“给某某打 call”和“蓝瘦香菇”这两个词?

前者会有。
后者几乎不用,反而会直接用“难受想哭”。不太能接受“蓝瘦香菇”这类含错别字的网络热词。

10.“我养你啊”这句话在当下,到底是“真让人感动”还是“别瞧不起人了”?

得看具体语境。但在现代社会下,如果是两个分开可以各自独立生活的人,其中一个人用“我养你啊”来表达好感的话,往往会让人产生后一种感受。换一种方式表达,比如“我们在一起吧”不就好了吗。

Level 2,“能当朋友”型:

1.是否同意“下一个风口在某某行业”“纸书/媒体/ XXX 已死”这样的“业内”断定?

这样的“业内”断定意义不大。即使在“风口”,也有死掉的企业。而在一个“已死”的行业,也能有创新和发展。这样的断定是偷懒的表达,重要的应该是“为什么XX是风口”,“如何抓住风口”,“为什么XXX已死”,“怎么起死回生”。

2.《复仇者联盟3:无限战争》里,灭霸「随机灭掉一半人」的主张是“有道理哎”还是“太扯了吧”?

起初,我会觉得“这太扯了吧”,但一细想,会觉得“有道理诶”。有中国历史可为鉴。

3.最近半年内,完整读下来多少篇(穿插表情包不超过 5 个的)长文章?

这个数量很多了。我认为穿插表情包没问题,不应该作为文章好坏的评判标准。表情包在某种程度上能表达作者通过文字无法传递的情绪或观点,只是不适合部分场景下的严肃表达。
好的长文章在目前快节奏生活和碎片化阅读趋势下越来越稀缺了,大众读者的阅读习惯影响了内容生产。

4.怎么看待电影《英国病人》《乱世佳人》《廊桥遗梦》这类描述了婚外恋情的作品?

只看过《廊桥遗梦》,印象不深了,难以评价。电影是体验别人另一种生活的方式,能丰富一个人阅历与见识。

5.所谓的「网红脸」是“真心好看”还是“审美疲劳”?

未必好看,但一定会审美疲劳。如果美女都长一个样,那还有什么意义。

6.审美这件事,是“品味有高下”还是“主观感觉,没啥好比”?

我认为审美的“品味高下”有一套评价标准,只是这套标准未必是人人都认同的。求同存异就好了。

7.是否同意“老人就不应该出门,不然被撞倒了也是自找的”?

不同意。

8.对良心国产剧的标准是“不出戏就行”还是“从情节到演技必须全都在线”?

不能因为是国产剧就降低标准。

9.关于亲密关系中的性行为,是否觉得“一般来说可以牵手就可以做一切”?

反对。亲密关系分不同层级的,认为可以牵手就可以做一切的人,哪来的勇气。

10.如果希望发生性行为却遭到对象的拒绝,第一反应是“为啥不早点说,别浪费大家时间”,还是“我尊重你的选择”?

倾向于后者。性行为应该基于双方自愿、平等、不伤害的原则。

Level 3,“灵魂共鸣”型:

1.不同地区之间的人口迁移,到底是“增加了经济活力”还是“占用了本地资源”?

良好的社会环境应该允许人口自由迁移。一个地区应该致力于为当地人获得足够的发展环境。

2.遇到女性伤害案件,除了说“女生要保护好自己”,还应该做点什么?

目前就个人方面,我只能想到“送女孩子到家”。其他更多能做的事,暂时没想到。要涉及到社会预防犯罪层面,感觉普通个人能做的事并不多。

3.“认真你就输了,活明白点儿”,这句话到底酷不酷?

凭什么“认真就输了”。我觉得就应该”认真“。

4.婚姻这件事儿,到底是“落后”还是“神圣”?

我认为婚姻更多的是法律意义,将双方关系以法律形式确定下来,从而保障双方财产关系、子女生育等有关权利与义务。

5.一个人因为不懂事被骗了很多钱,Ta 是“可怜”还是“活该”?

更多的是“可怜”。美好的社会环境不应该有骗子,只可惜理想难以实现。我们被迫“懂事”,对抗这个“不理想”的世界。

6.愿不愿意在精神/行动上支援 LGBT 群体?

愿意,无论是精神或是行动。禁忌可能都只是一时的,爱的边界会逐渐开放。

7.觉得关心公共事务是“多管闲事”还是“人人有责”?

人人有责。公共事务会影响到每个人。

8.“每个人都有言论自由”和“我有权拉黑你”之间的差别是什么?

对人还是对事。言论自由应该是不因性别、种族、地位等个人因素而拥有平等地表达的权利。

9.“如何巧妙回答女朋友的十个问题”“男生和女生眼中的化妆有什么不同”这类性别梗,是反映了性别差异,还是强化了性别偏见?

强化了性别偏见。刻意区分男女,就是贴标签。

10.“年收入二十万有没有权利生孩子”“年收入二十万够不够生孩子”和“年收入二十万有了孩子,孩子出事该不该怪家长”这三句话有啥区别?

第一个问题是能否生孩子的问题。
第二个问题是生(养)孩子的成本问题。
第三个问题是基于生了孩子发生不好的事后再归因的讨论。